High-flow nasal cannula oxygen therapy versus conventional oxygen therapy in patients with acute respiratory failure: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials.

Acute respiratory failure (ARF) is a common and life-threatening medical emergency in patients admitted to the hospital. Currently, there is a lack of large-scale evidence on the use of high-flow nasal cannulas (HFNC) in patients with ARF. In this systematic review and meta-analysis, we evaluated whether there were differences between HFNC therapy and conventional oxygen therapy (COT) for treating patients with ARF.

Acuut respiratoir falen (ARF) is een veelvoorkomend en levensbedreigend medisch noodgeval bij patiënten die in het ziekenhuis worden opgenomen. Momenteel is er een gebrek aan grootschalig bewijs over het gebruik van hoge-flow neuscanules (HFNC) bij patiënten met ARF. In deze systematische review en meta-analyse evalueerden we of er verschillen waren tussen HFNC-therapie en conventionele zuurstoftherapie (COT) voor de behandeling van patiënten met ARF.