Appraise

In de derde stap van EBP beoordeel je de gevonden literatuur op de methodologische kwaliteit vóórdat je de resultaten ervan gaat lezen. Het kan namelijk best zijn dat een publicatie heel slecht is uitgevoerd en dan kunnen de resultaten wel eens verkeerd zijn. Als de methodologie goed genoeg is haal je in deze stap de resultaten op uit de publicaties, maar je geeft hier nog geen interpretatie aan.

Gebruik de zoekbalk om beoordelingen te vinden of blader hieronder door alle beoordelingen in de databank. 

Cursus aanbod

bundel

vanaf €55.85

e-learning

vanaf €9.95

e-learning

vanaf €22.95

e-learning

vanaf 22.95

Beoordelingen

Swain et al. (2022)
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
 | x beoordeeld
Basaranoglu et al. (2015)
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
 | x beoordeeld
An & An (2022)
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
 | x beoordeeld
Pardal-Peláez et al. (2021)
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Systematic Review
 | x beoordeeld
Kawai & Taylor (2007)
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Systematic Review
 | x beoordeeld
Passia & Kern (2014)
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Systematic Review
 | x beoordeeld
Hood & Considine (2015)
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Systematic Review
 | x beoordeeld
Luscombe & Williams (2003)
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
 | x beoordeeld
Liengswangwong et al. (2023)
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
 | x beoordeeld
Haupt et al. (2021)
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
 | x beoordeeld
Arabiat et al. (2023)
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
 | x beoordeeld
Saadawi et al. (2018)
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
 | x beoordeeld
Rana et al. (2017)
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Randomized Controlled Trial
 | x beoordeeld
et al. (2022)
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
 | x beoordeeld
Trottier et al. (2022)
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
 | x beoordeeld
Di Sarno et al. (2023)
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
 | x beoordeeld
Sansone et al. (2023)
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
 | x beoordeeld
Bailey et al. (2007)
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
 | x beoordeeld
Lawson et al. (2021)
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
 | x beoordeeld
Heise et al. (2014)
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Randomized Controlled Trial
 | x beoordeeld
Ignaut & Fu (2012)
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
 | x beoordeeld
Zijlstra et al. (2017)
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
 | x beoordeeld
Præstmark et al. (2016)
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
 | x beoordeeld
Li et al. (2013)
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Randomized Controlled Trial
 | x beoordeeld
Fujii et al. (2010)
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
 | x beoordeeld
Kadirogullari et al. (2021)
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
 | x beoordeeld
Quah et al. (2006)
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Randomized Controlled Trial
 | x beoordeeld
Liang et al. (2020)
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Systematic Review
 | x beoordeeld
Tran et al. (2021)
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Systematic Review
 | x beoordeeld
Collins et al. (2021)
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Systematic Review
 | x beoordeeld
Dugré et al. (2020)
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Systematic Review
 | x beoordeeld
Lund et al. (2001)
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
 | x beoordeeld
Lin et al. (2024)
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Systematic Review
 | x beoordeeld
Mardani et al. (2022)
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Systematic Review
 | x beoordeeld
Farahani et al. (2019)
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Systematic Review
 | x beoordeeld
Corasaniti et al. (2023)
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Systematic Review
 | x beoordeeld
Zanichelli et al. (2020)
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Systematic Review
 | x beoordeeld
Kzl & Şendir (2018)
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
 | x beoordeeld
Cabaillot et al. (2020)
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Systematic Review
 | x beoordeeld
King et al. (2015)
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
 | x beoordeeld
Nederlandse Vereniging voor Kindergeneeskunde (2012)
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Richtlijn
 | x beoordeeld
Öz et al. (2021)
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
 | x beoordeeld
Wanyonyi et al. (2011)
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Systematic Review
 | x beoordeeld
Thiyagarajan et al. (2020)
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
 | x beoordeeld
Martínez-Miranda et al. (2023)
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Systematic Review
 | x beoordeeld
Eland-de Kok et al. (2011)
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Systematic Review
 | x beoordeeld
Christensen et al. (2019)
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Systematic Review
 | x beoordeeld
Carrillo de Albornoz et al. (2022)
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Systematic Review
 | x beoordeeld
Goldman & Lodhi ()
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
 | x beoordeeld
Roehrs et al. (2023)
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
 | x beoordeeld
Young et al. (2014)
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
 | x beoordeeld
Ratliff & Dixon (2007)
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
 | x beoordeeld
Smayra et al. (2023)
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Systematic Review
 | x beoordeeld
Rockey et al. (2009)
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
 | x beoordeeld
Tian et al. (2020)
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Systematic Review
 | x beoordeeld
Thomaides-Brears et al. (2021)
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Systematic Review
 | x beoordeeld
Midia et al. (2019)
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
 | x beoordeeld
Monsees et al. (2022)
Kwaliteit:

zeer laag

laag

gemiddeld

hoog

zeer hoog

Risico op bias:

zeer ernstig

ernstig

niet ernstig

Systematic Review
 | 1x beoordeeld
Gopalakrishnan et al. (2017)
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
 | x beoordeeld
Dufficy et al. (2022)
Kwaliteit:

zeer laag

laag

gemiddeld

hoog

zeer hoog

Risico op bias:

zeer ernstig

ernstig

niet ernstig

Systematic Review
 | 1x beoordeeld
Chilicka et al. (2020)
Kwaliteit:

zeer laag

laag

gemiddeld

hoog

zeer hoog

Risico op bias:

zeer ernstig

ernstig

niet ernstig

Randomized Controlled Trial
 | 1x beoordeeld
Chen et al. (2018)
Kwaliteit:

zeer laag

laag

gemiddeld

hoog

zeer hoog

Risico op bias:

zeer ernstig

ernstig

niet ernstig

Systematic Review
 | 1x beoordeeld
Sun et al. (2021)
Kwaliteit:

zeer laag

laag

gemiddeld

hoog

zeer hoog

Risico op bias:

zeer ernstig

ernstig

niet ernstig

 | 1x beoordeeld
Song et al. (2016)
Kwaliteit:

zeer laag

laag

gemiddeld

hoog

zeer hoog

Risico op bias:

zeer ernstig

ernstig

niet ernstig

 | 1x beoordeeld
Wu et al. (2010)
Kwaliteit:

zeer laag

laag

gemiddeld

hoog

zeer hoog

Risico op bias:

zeer ernstig

ernstig

niet ernstig

Randomized Controlled Trial
 | 1x beoordeeld
Ahsan et al. (2011)
Kwaliteit:

zeer laag

laag

gemiddeld

hoog

zeer hoog

Risico op bias:

zeer ernstig

ernstig

niet ernstig

 | 1x beoordeeld
Keeratichananont et al. (2010)
Kwaliteit:

zeer laag

laag

gemiddeld

hoog

zeer hoog

Risico op bias:

zeer ernstig

ernstig

niet ernstig

Randomized Controlled Trial
 | 1x beoordeeld
Nollen et al. (2022)
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Systematic Review
 | x beoordeeld
Duchalais et al. (2018)
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
 | x beoordeeld
Chin et al. (2009)
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
 | x beoordeeld
Sultan et al. (2014)
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
 | x beoordeeld
Tan et al. (2021)
Kwaliteit:

zeer laag

laag

gemiddeld

hoog

zeer hoog

Risico op bias:

zeer ernstig

ernstig

niet ernstig

Systematic Review
 | 1x beoordeeld
Sachdeva et al. (2018)
Kwaliteit:

zeer laag

laag

gemiddeld

hoog

zeer hoog

Risico op bias:

zeer ernstig

ernstig

niet ernstig

Anders
 | 1x beoordeeld
Sand-Jecklin & Emerson (2010)
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
 | x beoordeeld
Campbell et al. (2005)
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
 | x beoordeeld
Roszell et al. (2018)
Kwaliteit:

zeer laag

laag

gemiddeld

hoog

zeer hoog

Risico op bias:

zeer ernstig

ernstig

niet ernstig

Cohort Studie
 | 1x beoordeeld
Kalyn et al. (2000)
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
 | x beoordeeld
Keogh et al. (2020)
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
 | x beoordeeld
Winemiller et al. (1999)
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
 | x beoordeeld
Weidner et al. (2020)
Kwaliteit:

zeer laag

laag

gemiddeld

hoog

zeer hoog

Risico op bias:

zeer ernstig

ernstig

niet ernstig

 | 1x beoordeeld
(2019)
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Richtlijn
 | x beoordeeld
Vereniging van Revalidatieartsen (2017)
Kwaliteit:

zeer laag

laag

gemiddeld

hoog

zeer hoog

Risico op bias:

zeer ernstig

ernstig

niet ernstig

Richtlijn
 | 1x beoordeeld
Chung et al. (2011)
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
 | x beoordeeld
Mills et al. (2014)
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Systematic Review
 | x beoordeeld
Rimaud et al. (2007)
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
 | x beoordeeld
Schreiber et al. (2015)
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
 | x beoordeeld
Keogh et al. (2016)
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
 | x beoordeeld
Yue et al. (2019)
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
 | x beoordeeld
Lucchini et al. (2015)
Kwaliteit:

zeer laag

laag

gemiddeld

hoog

zeer hoog

Risico op bias:

zeer ernstig

ernstig

niet ernstig

Anders
 | 1x beoordeeld
Wise et al. (2000)
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
 | x beoordeeld
Davies et al. (2018)
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
 | x beoordeeld
Mank et al. (2003)
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
 | x beoordeeld
Tolstrup & Brandstrup (2014)
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
 | x beoordeeld
Davies et al. (2019)
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Systematic Review
 | x beoordeeld
Galdermans & Gemels (2020)
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Systematic Review
 | x beoordeeld
Lemes et al. (2022)
Kwaliteit: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Risico op bias: Er zijn (nog) geen beoordelingen voor deze publicatie.
Systematic Review
 | x beoordeeld
Allida et al. (2017)
Kwaliteit:

zeer laag

laag

gemiddeld

hoog

zeer hoog

Risico op bias:

zeer ernstig

ernstig

niet ernstig

Systematic Review
 | 1x beoordeeld
Blom (2017)
Kwaliteit:

zeer laag

laag

gemiddeld

hoog

zeer hoog

Risico op bias:

zeer ernstig

ernstig

niet ernstig

Systematic Review
 | 1x beoordeeld
Allida et al. (2016)
Kwaliteit:

zeer laag

laag

gemiddeld

hoog

zeer hoog

Risico op bias:

zeer ernstig

ernstig

niet ernstig

Anders
 | 1x beoordeeld