Carrillo de Albornoz et al. (2022) – Beoordeling door Jeanine
Upload 24 april 2024.
Studiedesign: systematic review met daarin RCT’s en niet gerandomiseerde vergelijkende studies van interventies.
Patiëntengroep: volwassenen (van 18 jaar en ouder) die toegang hebben tot
eerstelijnszorg, geestelijke gezondheidszorg of aanverwante zorg ontvangen
Interventie: behandeling via telegeneeskunde per telefoon of videoconferentie die het persoonlijke consult verging. De vergelijking was dezelfde therapie (als in de interventie) geleverd face-to-face.
Uitkomst: Belangrijke patiëntrelevante uitkomsten (bijv. klinische verbetering, kwaliteit van leven, patiënttevredenheid) en zorggebruik
Gekozen voor een gemiddelde kwaliteit en een serieus risico op bias omdat de vraagstelling, zoekactie en selectie redelijk goed zijn gedaan. Daarnaast is aangegeven dat een meta-analyse niet kon vanwege heterogeniteit, echter is dat niet statistisch aangetoond. Of in ieder geval niet omschreven. Wel missen er punten in de analyse doordat er niet altijd duidelijk is omschreven of het door twee onafhankelijke onderzoekers is uitgevoerd, behalve bij de selectie.