Midia et al (2019 – Beoordeling door Anouk

Upload 6 mei 2024.

Inhoud

Auteurs: Anouk van den Broecke
Autorisators: Peter Vink

De Beoordeling

Methode: online tool van Omni Cura Academy
Checklist:
Kwaliteit: zeer laag
Risico op bias: zeer ernstig
Methodologie:

De auteurs van de studie hebben een scoping review gedaan om de voorspellers van bloedingscomplicaties na percutane beeldgeleide leverbiopsie te identificeren. Ze hebben een systematische zoektocht uitgevoerd in relevante databases en inclusiecriteria vastgesteld voor de studies die werden opgenomen. De studiepopulatie, interventies en uitkomsten zijn duidelijk beschreven. De methoden van data-extractie en -analyse zijn gestandaardiseerd en gedetailleerd weergegeven, wat bijdraagt aan de transparantie en replicabiliteit van de review. Belangrijke kenmerken van de geïncludeerde studies, zoals studiedesign, populatiekenmerken, interventies en uitkomsten zijn systematisch verzameld en samengevat. De beoordeling van de kwaliteit van bewijs en de risico’s op bias in de geïncludeerde studies zijn eveneens systematisch aangepakt, waarbij gebruik is gemaakt van gevalideerde tools.

Beoordeling:

De review heeft een solide methodologische basis, met duidelijk omschreven vraagstelling, zoekactie en selectieprocedure. Echter, er zijn tekortkomingen in de validiteitsbeoordeling van de geïncludeerde studies en de data-extractie werd (mogelijk) niet door minimaal twee reviewers uitgevoerd, wat het risico op bias kan verhogen. Het is niet duidelijk of dit methodologische tekortkomingen zijn of gebrekkige rapportage.

De Checklist


Welke van onderstaande onderdelen zijn duidelijk/voldoende omschreven? interventie, uitkomst(en)
Toelichting: een introductie mist en daardoor ook een goede omschrijving van de populatie

Is de periode van zoeken omschreven? ja
 In welke periode is gezocht naar primaire studies? januari 1994 tot april 2015

Is de zoekactie uitgevoerd in relevantie databanken? ja

Passen de zoektermen bij de vraagstelling? ja

Is de volledige zoekstrategie weergegeven of te downloaden? nee

Zijn inclusiecriteria omschreven? ja
 Is het niveau van bewijsmateriaal (studiedesign) opgenomen in de inclusiecriteria? ja
  Welke studiedesigns werden geïncludeerd? RCT's en retrospectieve observationele studies

Vond de selectie plaats door minimaal twee personen? niet omschreven
Toelichting: er staat wel 'abstracts were independently reviewed', maar niet door wie en hoe

Zijn de geïncludeerde primaire studies beoordeeld op validiteit? niet omschreven

Is de data-extractie door minimaal twee reviewers uitgevoerd? niet omschreven

Is de data-extractie gestandaardiseerd? niet omschreven

Hoe zijn de belangrijkste kenmerken van de geïncludeerde studies weergegeven? in een tabel

Is er een meta-analyse uitgevoerd? nee

Gerelateerd

Geef een reactie