King et al. (2015) – Beoordeling door Lianne en Dorien
Upload 9 mei 2024.
Het artikel “Saline nasal irrigation for acute upper respiratory tract infections” (2015) richt zich op het gebruik van zoutoplossing voor de behandeling van acute infecties (= infecties met symptomen die tot 28 dagen aanhouden) van de bovenste luchtwegen bij volwassenen en kinderen. Het onderzoekt de effectiviteit van zoutoplossing voor het verlichten van symptomen, zoals verstopte neus etc. bij deze infecties.
Studiedesign en patiëntengroep
Het studieontwerp is een systematic review (SR) en heeft alleen gerandomiseerde gecontroleerde trial (RCT) geïncludeerd in de inclusiecriteria van de selectieprocedure van het literatuuronderzoek, waarbij deelnemers willekeurig worden toegewezen aan een interventiegroep die zoutoplossing gebruikt of een controlegroep die de standaardzorg ontvangt, placebo of andere neussprays.
Interventies
De interventie in de studie is het gebruik van zoutoplossing voor neusirrigatie. Dit kan worden uitgevoerd met behulp van een neti pot, een spuitfles of een ander irrigatieapparaat. Deelnemers in de interventiegroep worden waarschijnlijk geïnstrueerd om de zoutoplossing op regelmatige basis in hun neus te spoelen gedurende een bepaalde periode.
Uitkomsten
De belangrijkste uitkomsten die worden geëvalueerd, omvatten verlichting van symptomen zoals verstopte neus, loopneus, hoofdpijn en keelpijn, evenals mogelijke vermindering van de duur van de infectie.
Over het algemeen richt dit artikel zich op de potentiële voordelen van zoutoplossing voor de behandeling van acute infecties van de bovenste luchtwegen en probeert het wetenschappelijk bewijs te bieden voor de effectiviteit ervan.
Soorten uitkomstmaten
Primaire uitkomsten
Verandering in ernst van acute URTI-gerelateerde symptomen (bijvoorbeeld loopneus, congestie, niezen, hoofdpijn, keelpijn) gedurende perioden tot 28 dagen. Tijd tot het verdwijnen van symptomatische ziekte.
Secundaire uitkomsten
Bijwerkingen die verband houden met de behandeling.
Vrije dagen op het werk of op school.
Gebruik van antibiotica en URTI-medicatie.
Selectie van studies hebben twee onafhankelijke beoordelaars uitgevoerd (2014), echter in de oorspronkelijke zoekopdracht (2009) selecteerde één reviewauteur de studies, maar de twee reviewauteurs hebben dit wel opnieuw beoordeeld. Niet omschreven hoe meningsverschillen zo eerlijk en objectief mogelijk werden opgelost. Er is niet omschreven of de geïncludeerde primaire studies beoordeeld op validiteit door twee beoordelaars. Sprake van heterogeniteit. Verder zeer goed uitgevoerde Cochrane Review, maar ernstig tot zeer ernstig risico op bias vanwege de lage kwaliteit primaire studies.