Cabaillot et al. (2020) – Beoordeling door Lianne en Dorien

Upload 9 mei 2024.

Inhoud

Auteurs: Lianne Compagner, Dorien Roelfsema
Autorisators: Peter Vink

De Beoordeling

Studiedesign:
Methode: online tool van Omni Cura Academy
Checklist:
Kwaliteit: hoog
Risico op bias: ernstig
Methodologie:

Het artikel “Saline nasal irrigation for acute upper respiratory tract infections in infants and children: A systematic review and meta-analysis” uit 2020, richt zich op het effect van zoutoplossing voor neusirrigatie bij jonge kinderen met acute infecties van de bovenste luchtwegen.

Studiedesign

Het betreft een systematische review en meta-analyse, waarin alleen RCT’s zijn opgenomen als inclusiecriteria bij de selectieprocedure van studies.

Patiëntengroep

De patiëntengroep betreft kinderen (zuigelingen ≥3 maanden en kinderen ≤12 jaar) die te maken hebben met acute infecties van de bovenste luchtwegen, zoals verkoudheid, sinusitis, of andere gerelateerde aandoeningen.

Interventies

De interventie die wordt onderzocht is zoutoplossing voor neusirrigatie. Dit houdt in dat de kinderen een zoutoplossing in hun neus krijgen, via een neusspray of een ander irrigatiesysteem.

Uitkomsten

De beoogde uitkomsten zijn gericht op het effect van zoutoplossing voor neusirrigatie op de symptomen en duur van de acute infecties van de bovenste luchtwegen bij kinderen.

Beoordeling:
  • Vraagstelling: De patiënten/populatie, interventie, controle interventie en uitkomsten zijn voldoende omschreven.
  • Zoekactie: De zoekperiode is omschreven en de zoekactie is uitgevoerd in relevante databanken zoals PubMed en Cochrane Library. De zoektermen passen bij de vraagstelling en de volledige zoekstrategie is weergegeven.
  • Selectieprocedure: Inclusiecriteria zijn omschreven. De selectie is uitgevoerd door minimaal twee personen, onafhankelijk van elkaar, en meningsverschillen zijn objectief opgelost.
  • Beoordeling Validiteit: Geïncludeerde primaire studies zijn beoordeeld op validiteit door twee reviewers, onafhankelijk van elkaar, met gebruik van een expliciete lijst van criteria. Meningsverschillen werden eerlijk en objectief opgelost.
  • Data-extractie: Uitgevoerd door minimaal twee reviewers, onafhankelijk van elkaar, en gestandaardiseerd.
  • Kenmerken Primaire Studies: De belangrijkste kenmerken van de geïncludeerde studies zijn weergegeven in een tabel en tekstueel.
  • Samenvattende Analyses: Er is een meta-analyse uitgevoerd en de gepoolde resultaten van RCT’s en NRSI zijn apart weergegeven. Onderzoekers hebben beargumenteerd waarom het gepast is om resultaten in een meta-analyse te combineren. Er is sprake van zowel klinische als statistische heterogeniteit.

De Checklist

Gerelateerd

Geef een reactie