Arabiat et al. (2023) – Beoordeling door Jos

De onderzoekers doorzochten Scopus, Medline, Embase, CINAHL, MIDRIS, EMCare en Google Scholar voor geschikte systematische reviews. Systematische reviews die de psychometrische eigenschappen van observatie-instrumenten meetten om pijn bij baby’s te beoordelen, kwamen in aanmerking. In totaal identificeerden ze 516 reviews. Hiervan voldeden 11 aan de opgestelde in- en exclusiecriteria van de systematische review. Er werden 36 pijnevaluatie-instrumenten gebruikt, waarvan ervan over zeven ten minste drie keer gerapporteerd werd. De kwaliteit waarin men deze psychometrische informatie gedeeld heeft varieerde sterk, van laag tot goede test-hertest-reliabiliteit en validiteit. Er is echter beperkte informatie beschikbaar rer uitvoerbaarheid en klinisch informatie in de praktijk. Verder is geen observatieinstrument van pijnevaluatie aan te wijzen als de impliciete ‘gouden standaard’.