Öz et al. (2021) – Beoordeling door Marieke
Upload 16 april 2024.
Dit gerandomiseerde gecontroleerde onderzoek is uitgevoerd tussen juni 2017 en juni 2018. Deelnemers waren kinderen op de kinderintensive care unit die mechanische ventilatie nodig hadden. Er waren 68 deelnemers, gelijk verdeeld over twee groepen (34 per groep), waarbij een dobbelsteengooi de groepstoewijzing bepaalde. De ene groep kreeg traditionele bedbaden en de andere disposable bedbaden. Fysiologische parameters zoals hartslag, bloeddruk, zuurstofsaturatie en lichaamstemperatuur werden gemeten vóór en na de baden. De interventie werd uitgevoerd in een gecontroleerde omgeving waar temperatuur en luchtvochtigheid werden gereguleerd.
Het lijkt dat alle gerandomiseerde gecontroleerde trial checks vrij goed zijn uitgevoerd, behalve dat er geen blinde beoordeling was van de uitkomsten. De ‘dice roll method’ is niet heel duidelijk. Daarom zou ik de kwaliteit van deze studie als ‘gemiddeld’ classificeren.
Op basis van de informatie lijkt het grootste probleem het ontbreken van blinderen van zorgverleners en deelnemers, wat kan leiden tot prestatie- en detectiebias. Echter, gezien alle andere methodologische aspecten adequaat lijken te zijn aangepakt, zou ik het risico op bias als ‘ernstig’ beoordelen, vooral vanwege de niet-geblindeerde beoordeling van de resultaten. Er is geen meetinstrument gebruikt om het comfort te meten, het comfort van de kinderen werd dan ook gemonitord aan de hand van de vitale gegevens.