Young et al. (2014) – Beoordeling door Helene en Ricky

Upload 20 mei 2024.

Inhoud

Auteurs: Peter Vink (docent, coach omni cura ACADEMY)
Autorisators: Nog geen autorisators.

De Beoordeling

Methode: online tool van Omni Cura Academy
Checklist:
Kwaliteit: hoog
Risico op bias: niet ernstig
Methodologie:

Het onderzoek betreft een beschrijvende studie uitgevoerd in een neonatale intensive care unit (NICU) met 41 bedden, en richt zich op de evaluatie van een huidverzorgingslijn bij kritisch zieke, premature neonaten. Het studiedesign was open-label en de metingen werden vergeleken tussen het begin en het einde van de studie op dezelfde onderwerpen. Er namen 29 neonaten deel met een gemiddeld gewicht van 1.39 kg en een gemiddelde zwangerschapsduur van 31.7 weken. De interventies bestonden uit twee reinigers, twee moisturizers en een huidbeschermer met zinkoxide, gebruikt over een periode van 14 dagen. De uitkomsten werden gemeten aan de hand van de Neonatal Skin Condition Score (NSCS), de Skin Erythema Scale (SES) en pijnbeoordelingen. Gegevensanalyse omvatte beschrijvende statistieken, percentages en trends, en gepaarde t-tests voor het vergelijken van de gemiddelde scores aan het begin en het einde van de studie.

Beoordeling:

1. De participanten zijn duidelijk gedefinieerd als premature neonaten in een NICU.
2. Selectiebias kan voldoende worden uitgesloten aangezien de neonaten werden opgenomen op basis van hun aanwezigheid in de NICU.
3. De determinanten, bestaande uit twee reinigers, twee moisturizers, en een huidbeschermer met zinkoxide, zijn duidelijk gedefinieerd.
4. De uitkomsten zijn adequaat gemeten via de Neonatal Skin Condition Score (NSCS) en de Skin Erythema Scale (SES).
5. De follow-up periode was 14 dagen, wat adequaat is voor de observatie van huidcondities.
6. Selectieve loss-to-follow-up kan voldoende worden uitgesloten aangezien er geen vermelding van dropouts is.
7. Er is adequaat omgegaan met confounders, met controle van baseline huidcondities.

De Checklist

Gerelateerd

Geef een reactie