Kobayashi et al. (2015) – Beoordeling door Jordi

Upload 22 mei 2024.

Inhoud

Auteurs: Jordi Houkes
Autorisators: Nog geen autorisators.

De Beoordeling

Methode: online tool van Omni Cura Academy
Checklist:
Kwaliteit: gemiddeld
Risico op bias: ernstig
Methodologie:

De studie was opgezet als een single-center, placebo-gecontroleerde, parallel-groep, prospectieve gerandomiseerde trial, uitgevoerd in een algemeen ziekenhuis in Japan. Er werden 48 patiënten met linkszijdige colorectale kanker geïncludeerd. De patiënten werden random toegewezen aan een kauwgomgroep (n=25) en een controlegroep (n=23), waarbij uiteindelijk 21 patiënten in de kauwgomgroep en 22 in de controlegroep werden geanalyseerd na uitsluiting van enkele patiënten. De interventie bestond uit het kauwen van commerciële kauwgom drie keer per dag vanaf de eerste postoperatieve dag tot de eerste dag van voedselinname. De primaire uitkomstmaten waren de tijd tot eerste flatus en eerste stoelgang na de operatie, en colonic transit tijd werd gemeten. Daarnaast werden de serumwaarden van verschillende darmhormonen gemeten op verschillende tijdstippen rondom de operatie.

Beoordeling:
  • Randomisatie: toegepast en patiënten waren toegewezen.
  • Blindering: –
  • Follow-up: geen specifieke informatie.
  • Analyse: –

De Checklist


Er zijn systematische methoden gebruikt voor het zoeken naar wetenschappelijk bewijsmateriaal.

De criteria voor het selecteren van het wetenschappelijk bewijsmateriaal zijn duidelijk beschreven.

De sterke punten en beperkingen van het wetenschappelijk bewijs zijn beschreven.

De gebruikte methoden om de aanbevelingen op te stellen, zijn duidelijk beschreven.

Gezondheidswinst, bijwerkingen en risico’s zijn overwogen bij het opstellen van de aanbevelingen.

Er bestaat een expliciet verband tussen de aanbevelingen en het onderliggende wetenschappelijke bewijsmateriaal.

De richtlijn is voor publicatie door externe experts beoordeeld.

Een procedure voor herziening van de richtlijn is vermeld.

Gerelateerd

Geef een reactie