Wat is het effect van het verdoven van de neus met xylocaïne spray vóór het inbrengen van een (neus)maaghevel op ongemak en negatieve sensaties bij patiënten met een gastroparese op de verpleegafdeling?

Upload 7 oktober 2024.

Inhoud

Basisgegevens

Auteurs

  • José Hessels

Autorisators
Nog geen autorisators.

Stap 1: Ask

Klinisch Scenario

Op de verpleegafdeling K4 abdominale en oncologische chirurgie krijgen wij regelmatig patiënten met een gastroparese waarbij een (neus)maaghevel ingebracht moet worden. Veel van deze patiënten ervaren het inbrengen van de slang als een zeer onaangename ervaring, die vaak niet zozeer pijnlijk is, maar wel als bijzonder vervelend wordt beschreven. Normaal gesproken brengen wij de (neus)maaghevel in zonder gebruik van verdoving. Dit heeft ons doen nadenken over de mogelijkheid om de neus voorafgaand aan de procedure te verdoven met xylocaïne spray, met als doel om deze ervaring minder vervelend te maken voor de patiënt, zonder dat dit afbreuk doet aan de veiligheid en effectiviteit van het inbrengen van de hevel.

PICO

  • P: Patiënten met een gastroparese op de verpleegafdeling
  • I: Verdoven van de neus met xylocaïne spray voor het inbrengen van een (neus)maaghevel
  • C:
  • O: ongemak, negatieve sensaties (pijn, discomfort, stress)

De Vraag

Wat is het effect van het verdoven van de neus met xylocaïne spray vóór het inbrengen van een (neus)maaghevel op ongemak en negatieve sensaties bij patiënten met een gastroparese op de verpleegafdeling?

Stap 2: Acquire

Tabel van Terminologie

PICO onderdeel Nederlandse Trefwoorden Engelse Trefwoorden MeSH Termen
Patiënten met een gastroparese op de verpleegafdeling patiënten met een maaghevel patients with nasogastric tube nasogastric tube
Verdoven van de neus met xylocaïne spray voor het inbrengen van een (neus)maaghevel verdoven van de neus, xylocaïne spray nasal anesthesia, xylocaine spray, lidocaine spray Anesthesia, Local/administration & dosage, Lidocaine/administration & dosage
zonder verdoving without anesthesia, no anesthesia -
ongemak, negatieve sensaties (pijn, discomfort, stress) vermindering van ongemak, negatieve sensaties reduction of discomfort, negative sensations, unpleasant sensations Pain, psychological, Pain Measurement

Stappenplan

Zoekacties

1: Cochrane Library (09-10-2024)

Zoekstring: MeSH descriptor: [Intubation, Gastrointestinal] explode all trees AND (xylocain* OR anesthes*)
Filters: cochrane systematic reviews
Resultaat: : 2 hits, waarvan 0 geïncludeerd.

2: Medline (PubMed) (09-10-2024)

Zoekstring: (("lidocain"[All Fields] OR "lidocaine"[MeSH Terms] OR "lidocaine"[All Fields] OR "lignocaine"[All Fields] OR "lidocaine s"[All Fields] OR "lignocain"[All Fields]) AND ("intubation, gastrointestinal"[MeSH Terms] OR ("intubation"[All Fields] AND "gastrointestinal"[All Fields]) OR "gastrointestinal intubation"[All Fields] OR ("nasogastric"[All Fields] AND "tube"[All Fields] AND "insertion"[All Fields]) OR "nasogastric tube insertion"[All Fields])) AND (systematicreview[Filter])
Filters: systamatic review
Resultaat: : 1 hits, waarvan 1 geïncludeerd.

Geïncludeerde Studies

  1. Lor, YC, Shih, PC, Chen, HH, Liu, SJ, Chao, HC, Hwang, LC, Hsu, YF, Yeh, TL. (2018) The application of lidocaine to alleviate the discomfort of nasogastric tube insertion: A systematic review and meta-analysis. Medicine 97(5), e9746.

Stap 3: Appraise

De Methodologie

De Resultaten

Lor et al. (2018)

Studiedesign: Randomized controlled Trail
Deze resultaten beschrijven de effecten van verschillende lidocaïne-interventies op pijn, moeilijkheidsgraad van NG-tube-insertie en bijwerkingen, zoals neusbloedingen en braken. 

In totaal zijn 10 RCT’s geïncludeerd voor kwaliteitsbeoordeling met behulp van de gemodificeerde Jadad-schaal. Zeven van de tien opgenomen RCT’s een volledige of bijna volledige score behaald (gemodificeerde Jadad-score ≧6. Twee RCT’s hadden een matige kwaliteit beoordeling (gemodificeerde Jadad-score ≧4).] Eén onderzoek had een Jadad-score van 3.

In totaal waren er 734 deelnemers ingeschreven in de 10 onderzoeken en de gemiddelde leeftijd van de behandeling en controlegroep was respectievelijk 49 en 50 jaar. Vijf van de onderzoeken werden uitgevoerd in Azië, twee in Australië, 2 in de Verenigde Staten en 1 in Israël. Er waren zes onderzoeken geschreven in het Engels, 3 studies in het Chinees en 1 studie in het Koreaans.

Alle patiënten hadden het meest NG-intubatie nodig. Een veel voorkomende indicatie houdt verband met gastro-intestinale ziekten. De grootte van de gebruikte NG-buizen werd in alle onderzoeken vermeld, met uitzondering van kinderen varieerden de maten van 6F tot 10F.

Hieronder een overzicht met de effectmaten inclusief 95% betrouwbaarheidsintervallen (BI) en P waarden, per interventie en uitkomst:

Effect van Lidocaïne op Pijn (VAS-scores
Algemeen effect: Lidocaïne verminderde de pijn significant tijdens NG-tube-insertie.
Gemiddeld verschil (MD) = 26.05 (95% BI: 28.21 tot 23.89; P < .001; I² = 56%).

Subgroepanalyse op lidocaïneconcentratie: 
2% lidocaïne**: MD = 24.18 (95% BI: 30.25 tot 18.12; P < .001).
4% lidocaïne**: MD = 27.10 (95% BI: 30.75 tot 23.45; P < .001).
10% lidocaïne**: MD = 25.94 (95% BI: niet vermeld; P < .001).

Effect van Toedieningsmethoden:
Vernevelde/atomized lidocaïne 
MD = 25.82 (95% BI: 28.92 tot 22.73; P < .001; I² = 0%).

Lidocaïnegel vs. K-Y/lubricantgel:
MD = 22.92 (95% BI: 37.24 tot 8.61; P = .002; I² = 77%).

Nasale/pharyngeale lidocaïnespray:
MD = 26.12 (95% BI: 29.53 tot 22.71; P < .001; I² = 86%).

Moeilijkheid van NG-tube-insertie (Likert-schaal)
Geen significant verschil in moeilijkheidsgraad:
MD = 0.30 (95% BI: 1.30 tot 0.70; P = .55; I² = 55%).

Aantal Pogingen voor Insertie
Geen toename in het aantal pogingen:
MD = 0.22 (95% BI: 0.98 tot 0.53; P = .56).

Bijwerkingen
Neusbloedingen: Geen significant verschil tussen lidocaïne en placebo:
Odds Ratio (OR) = 0.62 (95% BI: 0.11 tot 3.41; P = .59).

Braken: Geen significant verschil tussen groepen:
OR = 0.30 (95% BI: 0.07 tot 1.27; P = .10).

 

 


Stap 4: Apply

Conclusie

Wat zegt de evidence?

Op basis van het huidige bewijsmateriaal kan geconcludeerd worden dat lidocaïne een effectieve en klinisch waardevolle interventie is voor het verminderen van pijn en discomfort tijdens het inbrengen van een maaghevel. De resultaten van de meta-analyse tonen consistent een significante afname van pijn, gemeten met de Visual Analogue Scale (VAS), bij gebruik van lidocaïne in verschillende concentraties (2%, 4%, 10%) en toedieningsmethoden (zoals verneveling, gel en spray). Deze bevindingen wijzen erop dat lidocaïne de patiëntcomfort aanzienlijk verbetert zonder dat er significante nadelige effecten worden waargenomen, zoals neusbloedingen of braken.

Gezien de effectiviteit van lidocaïne in het verlichten van pijn en discomfort, zouden verpleegkundigen sterk moeten overwegen om een vorm van lokale anesthesie, zoals lidocaïne, toe te passen vóór de procedure. Dit draagt niet alleen bij aan het verminderen van ongemak voor de patiënt, maar kan ook het succes van de ingreep bevorderen door het risico op complicaties door pijn of stress te minimaliseren. Aangezien het gebruik van lidocaïne breed toepasbaar is en goed verdraagbaar lijkt, kan het worden aanbevolen als standaardzorg in de voorbereiding op maaghevel plaatsingen.

 

Wat zeggen de experts?

Vanuit de klinische expertise van de verpleegkundigen is het belangrijk om te erkennen dat het gebruik van lidocaïne voor het verminderen van pijn bij het inbrengen van maaghevel niet alleen de patiëntcomfort verbetert, maar ook de zorgervaring optimaliseert. Verpleegkundigen spelen een cruciale rol in het identificeren van geschikte patiënten voor deze interventie, het correct toedienen van lidocaïne volgens de richtlijnen.

De klinische expertise van de verpleegkundige omvat het zorgdragen voor het juiste gebruik van lidocaïne, rekening houdend met verschillende toedieningsmethoden (zoals verneveling, gel of spray) en concentraties, afhankelijk van de individuele patiëntbehoeften en medische indicaties. Bovendien kunnen verpleegkundigen, door hun nauwe interactie met de patiënt, vroegtijdig tekenen van ongemak of pijn herkennen en daarop adequaat reageren door lidocaïne op het juiste moment toe te dienen.

Met de wetenschappelijke onderbouwing dat lidocaïne effectief is in het verminderen van pijn bij deze ingreep, kunnen verpleegkundigen vanuit hun klinische expertise bijdragen aan het verbeteren van het welzijn van de patiënt, het bevorderen van een veilige procedure en het verminderen van de angst en stress die vaak gepaard gaan met het inbrengen van een maaghevel. Door proactief gebruik te maken van lokale anesthesie (lidocaïne), kunnen verpleegkundigen niet alleen de pijnbeleving van de patiënt verminderen, maar ook de algehele zorgkwaliteit verbeteren en het succes van de procedure bevorderen.

Aanbeveling

Lidocaïne wordt sterk aanbevolen bij het inbrengen van een maaghevel om pijn te verminderen en het comfort van de patiënt te verbeteren. Het is effectief in verschillende vormen en concentraties. Verpleegkundigen zouden het als standaard lokale anesthesie moeten overwegen, afgestemd op de behoeften van de patiënt. Aanvullend onderzoek kan eventueel nodig zijn om de effectiviteit en veiligheid van nieuwe toedieningsmethoden en concentraties verder te evalueren.



Stap 5: Assess

Toepassing in de Praktijk

Het belangrijkste resultaat uit de studie beschrijft dat het gebruik van lidocaïne voorafgaand de plaatsing van de neusmaaghevel pijn en ongemak kan verminderden/verlichten. Het is van belang dat deze interventie wordt ingezet door de verpleegkundige voorafgaand de handeling. Het is dus belangrijk dat verpleegkundige de noodzaak van lidocaïne met de arts bespreekt, dit omdat lidocaïne een medicijn is, dit door de arts in het MTR voorgeschreven dient te worden. Daarnaast moeten er duidelijke afspraken worden gemaakt op de afdeling, zodat dit uiteindelijk wordt ingebed op de afdeling. Afspraken kunnen zijn passen we lidocaïne standaard toe of in samenspraak met patiënt. Om deze interventie te implementeren kan gebruik worden gemaakt van de educatieve strategie en faciliterende strategie. Eventuele barrières en oplossingen voor de implementatie kunnen zijn: • Gebrek aan kennis Barrière: verpleegkundigen zijn mogelijk niet bekend met de voordelen van het gebruik van lidocaïne Oplossing: Voorlichting/klinische lessen aanbieden over de werking, toedieningstechniek en patiëntvoordelen. • Logistieke beperkingen Barrière: Lidocaïne is mogelijk niet direct beschikbaar op de afdeling, of er zijn geen duidelijke richtlijnen voor het gebruik ervan. Oplossing: Zorg voor een goede voorraad en maak richtlijnen eenvoudig en toegankelijk. • Tijdinvestering Barrière: Het gebruik van lidocaïne kan als extra handeling worden ervaren, wat extra tijd kost. Oplossing: Laat zien dat het gebruik van lidocaïne de procedure vaak soepeler en sneller maalt, omdat patiënten minder ongemak ervaren.