Christensen et al. (2019) – Beoordeling door Jeanine
Upload 3 mei 2024.
Studiedesign: Systematic review
Patiëntengroep: mensen van 60+ met unipolaire depressie
Interventie: Focus op videoconferenties door een ambulante tele-mentale gezondheidsdienst
Uitkomst: tevredenheid, bruikbaarheid of aanvaardbaarheid
De kwaliteit beoordeelt met ‘gemiddeld’ omdat de onderzoekers veel stappen goed hebben doorlopen zoals de zoekstrategie en de beoordeling vindt plaats door twee personen. Echter staat nergens omschreven dat dit onafhankelijk van elkaar is gedaan. Ditzelfde geldt voor de beoordeling op validiteit en de data-extractie. Wel wordt er duidelijk omschreven waarom ze geen meta-analyse uitvoeren.
Voor risico op bias gekozen voor ‘serieus risico op bias’ omdat er bij de beoordeling van de validiteit punten missen zoals het onafhankelijk van elkaar uitvoeren van de beoordeling.