Bijlsma et al. (2023) – Beoordeling door Peter
Upload 18 juli 2024.
De studie maakte gebruik van ervaringen uit zeven cohortstudies, die gezonde kinderen en patiënten van 2 tot 22 jaar omvatten. Er is een retrospectieve evaluatie uitgevoerd van de gebruikerservaring via de User Experience Questionnaire (UEQ) (n = 13) en interviews (n = 7). De technische prestaties werden getest aan de hand van de kwaliteitscontrolegegevens verzameld door het ADP-systeem.
Zijn de participanten duidelijk gedefinieerd? Ja
Kan selectiebias voldoende worden uitgesloten? Nee, omdat de selectiecriteria en de selectiemethode niet duidelijk zijn beschreven wat kan leiden tot een niet-representatieve steekproef.
Zijn de determinanten duidelijk gedefinieerd? Ja
Is/zijn de uitkomst(en) adequaat gemeten? Nee, de meetmethoden zijn niet gedetailleerd beschreven, wat twijfels over de nauwkeurigheid kan veroorzaken.
Is de periode van follow-up lang genoeg voor de ontwikkeling van de uitkomst? Nee, de follow-up periode is misschien te kort om betrouwbare conclusies te trekken over langdurige uitkomsten.
Kan selectieve loss-to-follow-up voldoende worden uitgesloten? Nee
Is adequaat omgegaan met eventuele confounders? Nee