Wat is het effect van het verdoven van de neus met xylocaïne spray vóór het inbrengen van een (neus)maaghevel op ongemak en negatieve sensaties bij patiënten met een gastroparese op de verpleegafdeling?
Upload 7 oktober 2024.
Auteurs
Autorisators
Nog geen autorisators.
Op de verpleegafdeling K4 abdominale en oncologische chirurgie krijgen wij regelmatig patiënten met een gastroparese waarbij een (neus)maaghevel ingebracht moet worden. Veel van deze patiënten ervaren het inbrengen van de slang als een zeer onaangename ervaring, die vaak niet zozeer pijnlijk is, maar wel als bijzonder vervelend wordt beschreven. Normaal gesproken brengen wij de (neus)maaghevel in zonder gebruik van verdoving. Dit heeft ons doen nadenken over de mogelijkheid om de neus voorafgaand aan de procedure te verdoven met xylocaïne spray, met als doel om deze ervaring minder vervelend te maken voor de patiënt, zonder dat dit afbreuk doet aan de veiligheid en effectiviteit van het inbrengen van de hevel.
Wat is het effect van het verdoven van de neus met xylocaïne spray vóór het inbrengen van een (neus)maaghevel op ongemak en negatieve sensaties bij patiënten met een gastroparese op de verpleegafdeling?
PICO onderdeel | Nederlandse Trefwoorden | Engelse Trefwoorden | MeSH Termen |
---|---|---|---|
Patiënten met een gastroparese op de verpleegafdeling | patiënten met een maaghevel | patients with nasogastric tube | nasogastric tube |
Verdoven van de neus met xylocaïne spray voor het inbrengen van een (neus)maaghevel | verdoven van de neus, xylocaïne spray | nasal anesthesia, xylocaine spray, lidocaine spray | Anesthesia, Local/administration & dosage, Lidocaine/administration & dosage |
zonder verdoving | without anesthesia, no anesthesia | - | |
ongemak, negatieve sensaties (pijn, discomfort, stress) | vermindering van ongemak, negatieve sensaties | reduction of discomfort, negative sensations, unpleasant sensations | Pain, psychological, Pain Measurement |
Zoekstring: MeSH descriptor: [Intubation, Gastrointestinal] explode all trees AND (xylocain* OR anesthes*)
Filters: cochrane systematic reviews
Resultaat: : 2 hits, waarvan 0 geïncludeerd.
Zoekstring: (("lidocain"[All Fields] OR "lidocaine"[MeSH Terms] OR "lidocaine"[All Fields] OR "lignocaine"[All Fields] OR "lidocaine s"[All Fields] OR "lignocain"[All Fields]) AND ("intubation, gastrointestinal"[MeSH Terms] OR ("intubation"[All Fields] AND "gastrointestinal"[All Fields]) OR "gastrointestinal intubation"[All Fields] OR ("nasogastric"[All Fields] AND "tube"[All Fields] AND "insertion"[All Fields]) OR "nasogastric tube insertion"[All Fields])) AND (systematicreview[Filter])
Filters: systamatic review
Resultaat: : 1 hits, waarvan 1 geïncludeerd.
Studiedesign: Randomized controlled Trail
Deze resultaten beschrijven de effecten van verschillende lidocaïne-interventies op pijn, moeilijkheidsgraad van NG-tube-insertie en bijwerkingen, zoals neusbloedingen en braken.
In totaal zijn 10 RCT’s geïncludeerd voor kwaliteitsbeoordeling met behulp van de gemodificeerde Jadad-schaal. Zeven van de tien opgenomen RCT’s een volledige of bijna volledige score behaald (gemodificeerde Jadad-score ≧6. Twee RCT’s hadden een matige kwaliteit beoordeling (gemodificeerde Jadad-score ≧4).] Eén onderzoek had een Jadad-score van 3.
In totaal waren er 734 deelnemers ingeschreven in de 10 onderzoeken en de gemiddelde leeftijd van de behandeling en controlegroep was respectievelijk 49 en 50 jaar. Vijf van de onderzoeken werden uitgevoerd in Azië, twee in Australië, 2 in de Verenigde Staten en 1 in Israël. Er waren zes onderzoeken geschreven in het Engels, 3 studies in het Chinees en 1 studie in het Koreaans.
Alle patiënten hadden het meest NG-intubatie nodig. Een veel voorkomende indicatie houdt verband met gastro-intestinale ziekten. De grootte van de gebruikte NG-buizen werd in alle onderzoeken vermeld, met uitzondering van kinderen varieerden de maten van 6F tot 10F.
Hieronder een overzicht met de effectmaten inclusief 95% betrouwbaarheidsintervallen (BI) en P waarden, per interventie en uitkomst:
Effect van Lidocaïne op Pijn (VAS-scores
Algemeen effect: Lidocaïne verminderde de pijn significant tijdens NG-tube-insertie.
Gemiddeld verschil (MD) = 26.05 (95% BI: 28.21 tot 23.89; P < .001; I² = 56%).
Subgroepanalyse op lidocaïneconcentratie:
2% lidocaïne**: MD = 24.18 (95% BI: 30.25 tot 18.12; P < .001).
4% lidocaïne**: MD = 27.10 (95% BI: 30.75 tot 23.45; P < .001).
10% lidocaïne**: MD = 25.94 (95% BI: niet vermeld; P < .001).
Effect van Toedieningsmethoden:
Vernevelde/atomized lidocaïne
MD = 25.82 (95% BI: 28.92 tot 22.73; P < .001; I² = 0%).
Lidocaïnegel vs. K-Y/lubricantgel:
MD = 22.92 (95% BI: 37.24 tot 8.61; P = .002; I² = 77%).
Nasale/pharyngeale lidocaïnespray:
MD = 26.12 (95% BI: 29.53 tot 22.71; P < .001; I² = 86%).
Moeilijkheid van NG-tube-insertie (Likert-schaal)
Geen significant verschil in moeilijkheidsgraad:
MD = 0.30 (95% BI: 1.30 tot 0.70; P = .55; I² = 55%).
Aantal Pogingen voor Insertie
Geen toename in het aantal pogingen:
MD = 0.22 (95% BI: 0.98 tot 0.53; P = .56).
Bijwerkingen
Neusbloedingen: Geen significant verschil tussen lidocaïne en placebo:
Odds Ratio (OR) = 0.62 (95% BI: 0.11 tot 3.41; P = .59).
Braken: Geen significant verschil tussen groepen:
OR = 0.30 (95% BI: 0.07 tot 1.27; P = .10).
Op basis van het huidige bewijsmateriaal kan geconcludeerd worden dat lidocaïne een effectieve en klinisch waardevolle interventie is voor het verminderen van pijn en discomfort tijdens het inbrengen van een maaghevel. De resultaten van de meta-analyse tonen consistent een significante afname van pijn, gemeten met de Visual Analogue Scale (VAS), bij gebruik van lidocaïne in verschillende concentraties (2%, 4%, 10%) en toedieningsmethoden (zoals verneveling, gel en spray). Deze bevindingen wijzen erop dat lidocaïne de patiëntcomfort aanzienlijk verbetert zonder dat er significante nadelige effecten worden waargenomen, zoals neusbloedingen of braken.
Gezien de effectiviteit van lidocaïne in het verlichten van pijn en discomfort, zouden verpleegkundigen sterk moeten overwegen om een vorm van lokale anesthesie, zoals lidocaïne, toe te passen vóór de procedure. Dit draagt niet alleen bij aan het verminderen van ongemak voor de patiënt, maar kan ook het succes van de ingreep bevorderen door het risico op complicaties door pijn of stress te minimaliseren. Aangezien het gebruik van lidocaïne breed toepasbaar is en goed verdraagbaar lijkt, kan het worden aanbevolen als standaardzorg in de voorbereiding op maaghevel plaatsingen.
Vanuit de klinische expertise van de verpleegkundigen is het belangrijk om te erkennen dat het gebruik van lidocaïne voor het verminderen van pijn bij het inbrengen van maaghevel niet alleen de patiëntcomfort verbetert, maar ook de zorgervaring optimaliseert. Verpleegkundigen spelen een cruciale rol in het identificeren van geschikte patiënten voor deze interventie, het correct toedienen van lidocaïne volgens de richtlijnen.
De klinische expertise van de verpleegkundige omvat het zorgdragen voor het juiste gebruik van lidocaïne, rekening houdend met verschillende toedieningsmethoden (zoals verneveling, gel of spray) en concentraties, afhankelijk van de individuele patiëntbehoeften en medische indicaties. Bovendien kunnen verpleegkundigen, door hun nauwe interactie met de patiënt, vroegtijdig tekenen van ongemak of pijn herkennen en daarop adequaat reageren door lidocaïne op het juiste moment toe te dienen.
Met de wetenschappelijke onderbouwing dat lidocaïne effectief is in het verminderen van pijn bij deze ingreep, kunnen verpleegkundigen vanuit hun klinische expertise bijdragen aan het verbeteren van het welzijn van de patiënt, het bevorderen van een veilige procedure en het verminderen van de angst en stress die vaak gepaard gaan met het inbrengen van een maaghevel. Door proactief gebruik te maken van lokale anesthesie (lidocaïne), kunnen verpleegkundigen niet alleen de pijnbeleving van de patiënt verminderen, maar ook de algehele zorgkwaliteit verbeteren en het succes van de procedure bevorderen.