Richtlijn Dwarslaesierevalidatie

Vereniging van Revalidatieartsen, VRA. (2017) Richtlijn Dwarslaesierevalidatie Richtlijn .

Upload 24 november 2022.

Abstract

Origineel

Nederlands

Origineel

Nederlands

Mist er iets in de bronvermelding van deze publicatie of wil je de abstract of PICO informatie toevoegen? Gebruik dan de knop hiernaast om de publicatie te bewerken:

Beoordelingen (1)

Kwaliteit:

zeer laag

laag

gemiddeld

hoog

zeer hoog

Risico op bias:

zeer ernstig

ernstig

niet ernstig

Vereniging van Revalidatieartsen (2017) – beoordeling door Melanie.

Auteurs: Melanie Rink

Autorisators: Peter Vink (EBP-expert omni cura ACADEMY)

Studiedesign: Richtlijn

Methode: online tool van Omni Cura Academy

Kwaliteit: zeer hoog

Risico op bias: niet ernstig

Methodologie:

Het is een richtlijn uit 2017 en is gebaseerd op AGREE II instrument.

Beoordeling:

Ze hebben het volgens de juiste standaard uitgevoerd.

Enige verbeterpunt is dat de richtlijn niet is herzien in 2020 zoals de bedoeling.

Resultaten

Gerelateerd

CAT: Wat is het effect van Therapeutisch Elastische Kousen, in vergelijking met zwachtelen, op (risico op) trombose, bloeddruk, decubitus bij dwarslaesiepatiënten in de acute fase? | 23-01-2023 | in concept
Beoordeling: Vereniging van Revalidatieartsen (2017) – beoordeling door Melanie. | 23-01-2023 | gepubliceerd

Inloggen

Je moet ingelogd zijn om een beoordeling te uploaden. Log hieronder in of registreer direct een account!

Nieuw Resultaat

Om resultaten helder en overzichtelijk te krijgen breken we het in stukjes. Je geeft eerst aan voor welke interventie, co-interventie (comparison) en uitkomst je de resultaten toevoegt. Je kunt alleen de onderdelen selecteren die in de PICO of CAT zijn gedefinieerd. Zo voorkom je dat je overbodige resultaten toevoegt. Mis je een interventie of uitkomst? Voeg die dan eerst toe aan de CAT of Klinische Onzekerheid.

Tijdelijk Niet Mogelijk Deze funcitonaliteit wordt momenteel verbeterd, binnenkort kunnen weer resultaten worden toegevoegd!