Lin et al. (2018) – beoordeling door Marjolein.

Upload 1 maart 2021.

Inhoud

Auteurs: Marjolein Groeneveld
Autorisators: Peter Vink, Jannick vd Linden (verpleegkundige, klinisch epidemioloog Catharinaziekenhuis)

De Beoordeling

Studiedesign:
Methode: online tool van Omni Cura Academy
Checklist:
Kwaliteit: gemiddeld
Risico op bias: niet ernstig
Methodologie:

Het betreft een observationele studie onder de bewoners van zes verpleegtehuizen in Taiwan. Drie centra werden als testgroep aangewezen, drie als controlegroep. Naast agitatie (CMAI) zijn de uitkomstmaten van de studie ook ADL (Barthel index) en cognitief functioneren (MMSE). Deelnemer moesten dagelijks 20 minuten luisteren naar white noise tussen 16 en17 uur gedurende een maand. Het onderzoek is volgens onze beoordeling van redelijke kwaliteit: voor diverse factoren is gecorrigeerd. De minpunten zijn de relatief kleine onderzoekspopulatie en de verdeling testgroep/controlegroep per verpleegtehuis, waardoor de standaardzorg van patiënten kan verschillen.

Beoordeling:

Het onderzoek is volgens onze beoordeling van redelijke kwaliteit: voor diverse factoren is gecorrigeerd. De minpunten zijn de relatief kleine onderzoekspopulatie en de verdeling testgroep/controlegroep per verpleegtehuis, waardoor de standaardzorg van patiënten kan verschillen.

De Checklist


Waar gaat het onderzoek over? bijwerkingen of etiologie

Zijn de te vergelijken groepen adequaat gedefinieerd?

Was de selectie van patiënten voor het onderzoek valide? ja

Werden de blootstelling en uitkomsten onafhankelijk (blind) van elkaar beoordeeld?

Was de follow-upduur zodanig lang dat de bestudeerde uitkomst hierin kon optreden?

Werd in de analyse gecorrigeerd voor de belangrijkste prognostische factoren (confounders)?

Gerelateerd

Geef een reactie