Weidner et al. (2020) – beoordeling door Melanie & Peter.

Upload 23 januari 2023.

Inhoud

Auteurs: Melanie Rink, Peter Vink
Autorisators: Peter Vink (EBP-expert omni cura ACADEMY)

De Beoordeling

Studiedesign:
Methode: online tool van Omni Cura Academy
Checklist:
Kwaliteit: zeer laag
Risico op bias: zeer ernstig
Methodologie:

De richtlijn is gebaseerd op studies en review artikelen uit Pubmed. Daarnaast zijn andere richtlijnen (oa uit Amerika) gebruikt bij het opstellen. Het betreft patienten met dwarslaesie.

Beoordeling:

Er is in de richtlijn nauwelijks iets verteld over de zoekstrategie, de gevonden artikelen en hoe deze onderzocht zijn. Wel heeft een groep van experts deze richtlijn opgesteld.

De Checklist


Er zijn systematische methoden gebruikt voor het zoeken naar wetenschappelijk bewijsmateriaal. 7

De criteria voor het selecteren van het wetenschappelijk bewijsmateriaal zijn duidelijk beschreven. 1

De sterke punten en beperkingen van het wetenschappelijk bewijs zijn beschreven. 1

De gebruikte methoden om de aanbevelingen op te stellen, zijn duidelijk beschreven. 1

Gezondheidswinst, bijwerkingen en risico’s zijn overwogen bij het opstellen van de aanbevelingen. 1

Er bestaat een expliciet verband tussen de aanbevelingen en het onderliggende wetenschappelijke bewijsmateriaal. 1

De richtlijn is voor publicatie door externe experts beoordeeld. 7

Een procedure voor herziening van de richtlijn is vermeld. 7

Gerelateerd

Geef een reactie