Dufficy et al. (2022) – beoordeling door Rebecca & Annelies.

Upload 7 januari 2024.

Inhoud

Auteurs: Peter Vink (docent, coach omni cura ACADEMY), Rebecca de Graaf (verpleegkundige Tergooi MC), Annelies Haandrikman (verpleegkundige Tergooi MC)
Autorisators: Peter Vink

De Beoordeling

Studiedesign:
Methode: online tool van Omni Cura Academy
Checklist:
Kwaliteit: hoog
Risico op bias: zeer ernstig
Methodologie:

De systematische review behandelt het beheer van extravasatieletsels bij neonaten en kinderen. Belangrijke kenmerken van de publicatie zijn:

  • Studiedesign: Systematische review, voornamelijk gebaseerd op case studies en case series.
  • Patiëntengroep(en): Neonaten en kinderen die in het ziekenhuis behandeld worden voor extravasatieletsels.
  • Interventie(s): Diverse beheersmaatregelen en behandelingen voor extravasatieletsels.
  • Uitkomst(en): Evaluatie van de effectiviteit en veiligheid van de verschillende beheers- en behandelmethoden voor extravasatieletsels in de pediatrische populatie.
Beoordeling:

Deze methodologie toont aan dat de review een systematische aanpak heeft gehanteerd bij het verzamelen en analyseren van gegevens, hoewel de kwaliteit van de geïncludeerde studies en het ontbreken van gedetailleerde informatie over sommige aspecten van de validiteitsbeoordeling beperkingen vormen.

De Checklist


Welke van onderstaande onderdelen zijn duidelijk/voldoende omschreven? patiëntenpopulatie, interventie

Is de periode van zoeken omschreven? ja
 In welke periode is gezocht naar primaire studies? 2010-2021

Is de zoekactie uitgevoerd in relevantie databanken? ja

Passen de zoektermen bij de vraagstelling? ja

Is de volledige zoekstrategie weergegeven of te downloaden? ja

Zijn inclusiecriteria omschreven? ja
 Is het niveau van bewijsmateriaal (studiedesign) opgenomen in de inclusiecriteria? ja
  Welke studiedesigns werden geïncludeerd? Randomized controlled trials Cohort studies (including pre‐post) Case‐controlled studies Case study/case series

Vond de selectie plaats door minimaal twee personen? ja
  Voerde deze personen de selectie onafhankelijk van elkaar uit? ja
  Werden meningsverschillen zo objectief mogelijk opgelost? ja

Zijn de geïncludeerde primaire studies beoordeeld op validiteit? ja
 Is de beoordeling door twee reviewers uitgevoerd? ja
  Voerden zij de beoordeling onafhankelijk van elkaar uit? nee
  Werden meningsverschillen zo eerlijk en objectief mogelijk opgelost? niet omschreven
 Werd er een expliciete lijst van criteria gebruikt voor de beoordeling? ja
  Bevat deze lijst alle relevante risico’s voor bias voor de geïncludeerde studiedesigns? niet omschreven
Toelichting: Gebruik gemaakt van Murad checklist, wat past bij de gevonden studiedesigns (case series en case studies).

Is de data-extractie door minimaal twee reviewers uitgevoerd? ja
 Deden zij dit onafhankelijk van elkaar? ja

Is de data-extractie gestandaardiseerd? ja

Hoe zijn de belangrijkste kenmerken van de geïncludeerde studies weergegeven? in een tabel, tekstueel

Is er een meta-analyse uitgevoerd? nee

Gerelateerd

Geef een reactie