Maintaining Short Peripheral Catheter Patency: A Comparison of Saline Lock Versus Continuous Infusion in the Acute Care Setting.

Sparse evidence exists about how short peripheral catheter (SPC) duration is affected by the presence of a saline lock versus continually infusing fluids. Often the choice to lock an SPC with saline is based on provider preference, rather than available evidence or patient-centered factors. This study compared the duration of 85 SPCs: locked with saline versus continuously running fluids. A secondary analysis considered the influence of a number of intermittent medications and flushes. Although the saline-locked group had a slightly longer duration time, it was not statistically significant. Factors such as desire to ambulate or nighttime saline flushes merit consideration in SPC care decisions and standardized nurse-driven protocols.

Er bestaat weinig bewijs over hoe de duur van een korte perifere katheter (SPC) wordt beïnvloed door de aanwezigheid van een zoutoplossing versus het voortdurend toedienen van vloeistoffen. Vaak is de keuze om een SPC met een zoutoplossing te vergrendelen gebaseerd op de voorkeur van de zorgverlener en niet op beschikbare gegevens of patiëntgerichte factoren. In dit onderzoek werd de duur van 85 SPC’s vergeleken: vergrendeld met een zoutoplossing versus continu vloeistoffen toedienen. In een secundaire analyse werd gekeken naar de invloed van een aantal intermitterende medicaties en spoelingen. Hoewel de met zoutoplossing vergrendelde groep een iets langere duur had, was dit statistisch niet significant. Factoren zoals de wens om te wandelen of nachtelijke zoutspoelingen verdienen overweging bij beslissingen over SPC-zorg en gestandaardiseerde verpleegkundige protocollen.