Flint et al. (2005) – beoordeling door Peter.

Welke van onderstaande onderdelen zijn duidelijk/voldoende omschreven? patiëntenpopulatie, interventie, controle interventie, uitkomst(en)
Toelichting: Omschreven op pagina 3.

Is de periode van zoeken omschreven? ja
 In welke periode is gezocht naar primaire studies? The Cochrane Central Register of Controlled Trials: Issue 2, 2004 CINAHL: 1982 - June 2004 MEDLINE: 1966 - - June 2004

Is de zoekactie uitgevoerd in relevantie databanken? ja

Passen de zoektermen bij de vraagstelling? ja

Is de volledige zoekstrategie weergegeven of te downloaden? ja
Toelichting: Pagina 4 onder 'Search methods for identification of studies'.

Zijn inclusiecriteria omschreven? ja
 Is het niveau van bewijsmateriaal (studiedesign) opgenomen in de inclusiecriteria? ja
  Welke studiedesigns werden geïncludeerd? randomised controlled trials

Vond de selectie plaats door minimaal twee personen? niet omschreven
Toelichting: Gezien een Cochrane strategie is gebruikt (Cochrane Neonatal Review Group) verwacht ik dat dit wel keurig is gebeurd.

Zijn de geïncludeerde primaire studies beoordeeld op validiteit? ja
 Is de beoordeling door twee reviewers uitgevoerd? ja
  Voerden zij de beoordeling onafhankelijk van elkaar uit? ja
  Werden meningsverschillen zo eerlijk en objectief mogelijk opgelost? niet omschreven
 Werd er een expliciete lijst van criteria gebruikt voor de beoordeling? ja
  Bevat deze lijst alle relevante risico’s voor bias voor de geïncludeerde studiedesigns? ja
Toelichting: Pagina 4 onder 'Data collection and analysis'. "Differences were resolved by discussion. " = niet heel duidelijk

Is de data-extractie door minimaal twee reviewers uitgevoerd? ja
 Deden zij dit onafhankelijk van elkaar? ja

Is de data-extractie gestandaardiseerd? niet omschreven
Toelichting: "Differences were resolved by discussion. "

Hoe zijn de belangrijkste kenmerken van de geïncludeerde studies weergegeven? in een tabel, tekstueel

Is er een meta-analyse uitgevoerd? nee