Abraha et al. (2017) – beoordeling door Peter.

Upload 13 januari 2021.

Inhoud

Auteurs: Peter Vink
Autorisators: Peter Vink

De Beoordeling

Studiedesign:
Methode: online tool van Omni Cura Academy
Checklist:
Kwaliteit: hoog
Risico op bias: niet ernstig
Methodologie:

Dit is een wat vreemde studie omdat het een systematic review van systematic reviews betreft. Ze beoordeling de kwaliteit van de verschillende studies onderling, maar presenteren alleen de AMSTAR score van de SR’s.

Beoordeling:

Het risico op bias van de onderliggende studies van die SR’s is niet helemaal duidelijk. De auteurs geven aan dat ze de uitkomsten gaan beoordelen via GRADE, maar de publicatie hiervan heb ik nog niet kunnen vinden.

De Checklist


Welke van onderstaande onderdelen zijn duidelijk/voldoende omschreven? patiëntenpopulatie, interventie, uitkomst(en)
Toelichting: Uitkomst onder 'outcome measures'.

Is de periode van zoeken omschreven? nee

Is de zoekactie uitgevoerd in relevantie databanken? ja

Passen de zoektermen bij de vraagstelling? ja

Is de volledige zoekstrategie weergegeven of te downloaden? ja
Toelichting: Zoekstrategie als appendix te downloaden.

Zijn inclusiecriteria omschreven? ja
 Is het niveau van bewijsmateriaal (studiedesign) opgenomen in de inclusiecriteria? ja
  Welke studiedesigns werden geïncludeerd? reviews en meta-analyses en daaruit zowel gerandomiseerde als niet-gerandomiseerde studies

Vond de selectie plaats door minimaal twee personen? ja
  Voerde deze personen de selectie onafhankelijk van elkaar uit? ja
  Werden meningsverschillen zo objectief mogelijk opgelost? ja
Toelichting: Selectie van studies staat (gek genoeg) onder 'Data extraction and management'

Zijn de geïncludeerde primaire studies beoordeeld op validiteit? ja
 Is de beoordeling door twee reviewers uitgevoerd? niet omschreven
 Werd er een expliciete lijst van criteria gebruikt voor de beoordeling? ja
  Bevat deze lijst alle relevante risico’s voor bias voor de geïncludeerde studiedesigns? ja
Toelichting: AMSTAR checklist voor SR's, Cochrane lijsten voor andere studies. De resultaten van de beoordeling, conform GRADE, zijn echter nooit gepubliceerd.

Is de data-extractie door minimaal twee reviewers uitgevoerd? niet omschreven

Is de data-extractie gestandaardiseerd? ja

Hoe zijn de belangrijkste kenmerken van de geïncludeerde studies weergegeven? in een tabel
Toelichting: Table 1

Is er een meta-analyse uitgevoerd? nee

Gerelateerd

Geef een reactie